5家主流音频自媒体评测,喜马拉雅与企鹅更突出
自媒体 喜马拉雅
作者: 羽度非凡
2017-03-01 11:02
[ 久闻导读 ] 从2015年开始,自媒体逐渐兴起,但羽度非凡是从2016年才开始正式运营自己的自媒体平台,而当我逐渐开始稳定的时候,自媒体的竞争已经很大了,同行有人放弃、有人转型,更多的人说自媒体红利期已经过了,其实我也很着急,因为我比其他自媒体人进入这个行业要晚一些。

2016年12月份,我无意间关注到喜马拉雅FM平台,但发现这个平台中大多数作品是一些专业的播音人录制的内容以及一些相声、小品节目的录音,于是我开始尝试将自己的原创文章进行录音,然后后期剪辑加上背景音乐进行处理后上传。

当时采取这种方法去做音频自媒体的人我并没有看到太多,至少在我的圈子中没有哪个自媒体人这样去做,而后我写过一篇文章分享这种做法后,发现身边也有人在尝试这种方法,但好像并没有坚持多长时间就放弃。而后我开始横向寻找更多的FM平台,目前我固定更新的节目是每周2期,一共有8个音频自媒体平台。

今天用5家主流的音频自媒体平台进行评测对比,它们分别是:喜马拉雅FM、荔枝FM、企鹅FM、多听FM、考拉FM。

1.网站界面

这一点是我个人非常在意的,因为我觉得这是任何一个产品在用户体验方面的第一个体现:外形。

5家主流音频自媒体评测,喜马拉雅与企鹅更突出

5家主流音频自媒体评测,喜马拉雅与企鹅更突出

5家主流音频自媒体评测,喜马拉雅与企鹅更突出

5家主流音频自媒体评测,喜马拉雅与企鹅更突出

在以上5家平台中,我个人更喜欢喜马拉雅FM和企鹅FM的界面,虽然没有大型门户网站的大气,但两个网站的界面非常清爽而工整,而且颜色搭配也比较合适,可以用“小而美”去形容。荔枝和考拉的界面也是非常公正的,只不过在颜色搭配方面,羽度非凡个人感觉没有那么强烈的质感,过于平淡,而且是全局平淡,没有亮点。多听的网站是最工整的,但它是产品介绍的网站,并没有在首页推送用户节目。

2.后台操作

5家主流音频自媒体评测,喜马拉雅与企鹅更突出

5家主流音频自媒体评测,喜马拉雅与企鹅更突出

5家主流音频自媒体评测,喜马拉雅与企鹅更突出

5家主流音频自媒体评测,喜马拉雅与企鹅更突出

5家主流音频自媒体评测,喜马拉雅与企鹅更突出

在后台操作方面,5家音频自媒体平台的流程基本都是差不多的,不过其中荔枝FM有一个小瑕疵,就是用户上传音频节目的时候无法选择被录入的专辑,只能在上传完音频节目后等待节目审核,审核完成后才能手动添加到用户创建的专辑中。在功能方面企鹅FM比其他音频自媒体平台多一个字幕功能,用户可以上传文案,听众在收听时可以自动匹配文案显示时间。最后一点要说的是后台的操作界面,喜马拉雅FM、企鹅FM、荔枝FM是非常工整的,而考拉FM、多听FM却不够整齐,让人感觉非常简陋。

3.推送渠道

无论图文自媒体、音频自媒体还是视频自媒体,自媒体的作者更在乎推送渠道,因为这影响着自己节目被收听的人数,我们本次提到的5家主流FM网络电台的推送渠道是自己的手机客户端,其中除了多听FM之外,其他4家FM网络电台的官方网站首页也是推荐作者节目的,羽度非凡的专辑节目也经常被推荐至首页。

4.主播收益

这里主要指的是除了普通的上传音频节目之外,主播还能获得哪些权益或功能。

喜马拉雅FM:利用“有声化平台”可以承接播音任务,获得额外收入;创建付费专辑;招募付费会员;扶持优秀主播、创作人进行创业的“声创空间”服务;不定期举办活动,获得推荐量。

5家主流音频自媒体评测,喜马拉雅与企鹅更突出

荔枝FM:使用手机端进行直播,获得虚拟礼物后兑换现金,获得收入;不定期举办活动,获得推荐量。

5家主流音频自媒体评测,喜马拉雅与企鹅更突出

企鹅FM:不定期举办活动,获得推荐量。

多听FM:暂时没有;

考拉FM:暂时没有;

5家主流的音频自媒体平台评测情况就是这样,羽度非凡现阶段比较看好喜马拉雅FM平台,毕竟有很多名人的入驻;但未来企鹅FM的发展前景一定是非常好的,有腾讯这样的企业做背书,而且企鹅在用户体验方面一定是下足了功夫。以上部分观点仅代表羽度非凡的个人观点,不过羽度非凡还是希望每家FM平台可以将用户体验做得更好,从而有更多的主播进行入驻。

相关文章

  • 验证码: 看不清?点击更换 看不清? 点击更换
  • 意见反馈
    意见反馈
    返回顶部