比尔·盖茨:我们应该如何应对全球新流行的肺炎?
疫情 病毒 盖茨
作者: 经纬创投©
2020-06-08 10:20:21
[ 闻蜂导读 ] 最近,比尔·盖茨在网上接受了TED Connects关于全球流行病的采访——我们应该如何应对这一新的全球流行病? 早在2015年,埃博拉疫情爆发后,盖茨就在TED发表了主题演讲,“我们为下一次疫情做好准备了吗?”他说,“未来全人类面临的最大挑战不是核战争,而是全球流行病。人类已经在武器和设备上进行了无数次投资,但在流行病预防方面却没有系统化。我们希望防疫能够学

最近,比尔·盖茨在网上接受了TED Connects关于全球流行病的采访——我们应该如何应对这一新的全球流行病?

早在2015年,埃博拉疫情爆发后,盖茨就在TED发表了主题演讲,“我们为下一次疫情做好准备了吗?”他说,“未来全人类面临的最大挑战不是核战争,而是全球流行病。人类已经在武器和设备上进行了无数次投资,但在流行病预防方面却没有系统化。我们希望防疫能够学习军事模式,提前做好准备。”今年,新流行的全球流行病证实了盖茨的担忧。

在这次TED Connects在线采访中,盖茨分享了关于开发有效的诊断和治疗工具及疫苗、开展国际合作抗击疫情的必要性以及盖茨基金会如何帮助应对疫情的信息和意见,并回答了一系列关于新的皇冠肺炎疫情的问题。

其中,特别值得一提的是他是如何看待这场危机的,以及他是如何利用自己的财政资源做出最合适的援助和捐赠的。为此,我们翻译了这段视频,希望对你有所帮助。以下内容:

您的设备当前不支持回放

主持人:让我们从这里开始。五年前,你在TED舞台上发出了一个可怕的警告:世界总有一天会再次受到大规模流行病的威胁。现在每个人都在看演讲。让人们不寒而栗的是,我们所经历的与你当时所说的基本相同。你认为有人接受了你的警告吗?

盖茨:基本上没有。事实上,寨卡病毒、埃博拉病毒、非典和中东呼吸综合征的爆发让我觉得,我所期待的是,这些爆发提醒我们,在当今人口密集的世界,任何地区都可能发生大灾难。因此,当时的讲话意在传达一点:我们还没有准备好面对下一次大规模疫情爆发。但是如果我们把我们的资源投入到先进的科学上,我们可能会有所准备。

可悲的是,从那以后我们做得很少。还有一些小问题,如盖茨基金会资助的传染病预防和创新联盟(CEPI),信托基金和一些政府目前正在各自的渠道进行疫苗研发。

然而,我们在诊断、抗病毒和免疫抗体方面做得很少,这与我之前模拟的“病毒游戏”非常相似,也导致了被感染的病毒现在证实了我之前所做的一些相对负面的预测。

主持人:你上个月说这可能是人们一直害怕的百年一遇的瘟疫。你还这么认为吗?

盖茨:我不想这么说,但是我们可能会遇到死亡率更高的传染病,比如天花,它的死亡率是30%,这听起来很可怕。

事实上,大多数感染新冠状病毒的人都能存活。尽管这种病毒比MERS和SARS更容易传播,但相比之下,它不那么容易死亡。然而,为了控制病毒,对社会的干扰是前所未有的。

随着这一流行病在全球蔓延,我们最担心的是会有多少人因此而死亡。如果我们采取正确的措施,死亡总人数不会特别多。我们不应该沦落到1918年的大流行,因为我们可以做得更好。

主持人:我们可以做得比那时更好,因为我们采取了正确的措施。一旦我们没有采取正确的措施,前景将非常糟糕。如果我们目前的知识储备与1919年一样,这一流行病将夺去全世界数千万人的生命。正如你所说,新的冠状病毒比普通流感更严重,但它没有埃博拉和非典那样致命。它的传染性和潜伏期是应对病毒变得更加困难的部分原因吗?

盖茨:埃博拉病毒在其潜伏期不会传染,所以它不会仅仅因为你去教堂、购物或乘公交车而传染给你。新皇冠就像流感和大多数呼吸道病毒一样。开始时,你只会感到有点发烧和不适。通常,你会继续你的日常生活和工作,从而感染他人。

这是呼吸道传染病中最棘手的一个方面,它可以在人与人之间传播。就像我在2015年做的流感传播模拟一样,尽管我们的医疗系统更加发达,但目前的人口流动性比1918年大得多,这对我们非常不利。

主持人:你什么时候清楚地意识到,除非我们积极应对,否则这将是一场致命的瘟疫?

盖茨:今年1月,当我们发现病毒可以在人与人之间传播时,警钟响起。这种现象符合可怕的传播规律,将使疫情非常难以控制。

1月23日,中国开始封锁武汉。这是一个非常极端的措施,但它也给我们带来了好消息,那就是,它们可以大大降低感染率。

一月份实际上应该是每个人都要注意的时候,因为我们正面临一种新的呼吸道疾病,它的死亡率和高传染性一起使它成为可怕的病毒之一。我们应该以更系统的方式增加病毒检测,并致力于研究和开发治疗方案和疫苗。

主持人:那么我们上个月在美国或其他国家做了什么准备?你有没有提到在二月初你和别人通电话时需要注意新的冠状病毒?那时组织在幕后做什么?

盖茨:从我们发现它可以在人与人之间传播的那一刻起,不仅政府资助了关键的应对措施,而且我们的基金会还拨款1亿美元来加速治疗项目的研究。

首先,我认为今天最重要的讨论是测试。我们没有对足够多的人进行测试,也没有对最需要的人进行测试。例如,有新皇冠类似症状的医务人员不知道是否去工作,因为他们没有机会接受检查,而一些无症状的人接受这些检查。因此,我认为当务之急是妥善安排和优先考虑相关的测试问题。

第二是隔离。现在只有美国的一些地方实施了严厉的措施,而其他地方没有。这的确是一个艰难的选择。这对公民来说非常困难,对经济有破坏性的影响。然而,如果这些严厉的措施能够尽快采取,政策就能在较短的时间内解除并恢复正常。

主持人:放下孤立的问题。让我们先谈谈测试。美国有许多聪明的传染病科学家,你也提到了许多模拟疾病爆发的数据。每个人都知道,如果什么都不做,成千上万的人将死去。我很困惑为什么在过去的一个月左右没有可行的检测方法被发布。你对此有什么解释?是不是因为政府决策过程太复杂了?或者还有其他原因?

盖茨:我们在二月份没有抓住这个有利条件。但是好的一面是,美国有很多聚合酶链反应机器。作为中国感染后国家的典范,韩国在2月份抓住了这一时间优势,通过提高大量检测能力,在不阻断城市的情况下有效控制了感染的蔓延。然而,对美国来说,做出回应已经太晚了,所以有必要关闭这座城市。

在美国,如果你想进行测试,医务人员会用棉签从鼻腔到喉咙取样。人们通常在这个时候咳嗽,所以医务人员需要穿戴防护措施并及时更换。本周的好消息是,我们的研究数据显示,深入鼻腔的拭子的结果与医务人员提取喉咙的结果相同。这些信息为我们提供了很大的帮助,因为这意味着医务人员不需要频繁更换防护服。他们只需要给病人提供棉签,让他们自己采集样本并放入试管。如果能做大量的测试,病人将在24小时内收到结果。

主持人:那么你如何看待大量测试的发展?如何测试一个普通人?你还需要医生的处方吗?或者有一天每个人都能从亚马逊订购测试套件?

盖茨:美国现在实际上相当混乱,因为政府还没有介入来提高测试能力和测试那些需要它的人。即使联邦政府不采取措施,当地政府也必须采取措施。我们将有一个网站,您可以在上面提交您的状况和症状,根据您提供的信息判断您的测试的优先级,并告诉您哪里有您可以自己提交测试样本的机器。或者,最后,我们可以直接将测试发送到您的家中,然后您可以取样并发送出去进行测试。也许六个月后,每个人都会有一个测试集,每个人都可以在家测试。

目前,这些检测将被送到聚合酶链反应机器进行检测。我们可以通过自检在短时间内提高测试强度。毫无疑问,检测环节是最重要的。只有通过检测,我们才能知道我们是否需要更严格的城市关闭,或者我们是否已经到了可以放松政策的地步。

主持人:一些人开始争论是否应该推迟检测,因为病毒现在无处不在,检测点会增加感染的风险。相反,我们应该注重治疗和隔离措施。你反对这种观点,仍然认为测试是目前最必要的吗?

盖茨:我认为大量的测试和对隔离的关注应该同时进行。如果你是一名医务工作者,你仍然会希望在物质支持的条件下认真工作。测试的目的是告诉你是否需要隔离,并确保你不是感染源。测试是最关键的部分。每个人都应该向韩国学习,做大量的检测,并配合有效的隔离来控制一小部分人口的感染。就像中国一样,只有0.01%的人口受到感染。如果不进行广泛检测,受感染的人群将成为大多数,从而使美国医疗系统不堪重负。

观众问:科技巨头和领导者将如何在控制和隔离疫情中发挥作用?

盖茨:科技公司与这种流行病密切相关。我们都在努力确保每个人都能完成一些工作并保持在线联系。令人钦佩的是,这些公司甚至帮助模拟了疫情,弥补了数据的不足。尽管他们每天看到的数据并不令人愉快,但它们让每个人都能密切关注疫情的趋势。这种可视化数据和分享治疗经验的能力在1918年还不具备。

主持人:关于目前的家庭隔离政策,每个人都想知道这种情况会持续多久。许多人担心在国内战胜病毒是以经济崩溃为代价的。目前,美国和其他国家正在激烈讨论在国内孤立可能是一个错误的政策。毕竟,我们现在被孤立在家里,不能做正常的工作。如果持续3至5个月甚至一年,我们的经济将受到严重影响。也许这是正确的措施,将人们隔离几个星期,让他们重新工作,然后以牺牲更多被感染的人为代价来产生群体免疫力。你对此有什么看法?隔离策略如何帮助我们回到正轨?

盖茨:我们很难对人们说忽略路边的一堆尸体,出去吃饭和消费,因为一些政治家认为只有国内生产总值的增长才是最重要的。更困难的是,当病毒威胁到父母或家中老人的生命时,每个人都知道外出是帮助传播病毒的方法之一。

目前,我不知道是否有任何富裕国家选择了这种方法,但如果他们选择了,他们将在几年内获得群体免疫。这种说法只能建立在一半人口受到感染的基础上,其结果将是医疗系统负担过重,死亡率从1%增加到3~4%。这种“两全其美”的提议是非常不负责任的。我们现在需要的是至少6-10周的完全隔离。如果情况有所改善,我们会慢慢打开它。

主持人:把你刚才说的数据放在一起,如果我们想实现群体免疫,我们需要全国一半以上的人感染这种病毒,如果我们算上美国的人口,那将是1.5亿人。根据你对死亡率的估计,将有400 ~ 500万人死于疾病。这真是个糟糕的主意。

盖茨:即使1%的人口被新的皇冠感染,政府也会像对待被社会抛弃的病人一样对待他们。我粗略地看了一下欧洲几个采用正常商业活动的国家。这个策略非常吸引人。韩国不需要一个极端的停顿,因为他们在侦查和隔离方面做得特别好。这让我觉得美国政府没有把测试安排在最需要的地方。现在联邦政府还没有完成这部分工作,但我认为至少州政府应该开始行动了。这两种应对方法之间不可能妥协。尽管封锁这座城市很难,但我们不得不认为,对于富国来说,这样的封锁比穷国容易得多。

主持人:我看到一个例外是日本。他们不像韩国那样实行严格的隔离,允许人们正常工作,但他们在老年人保护措施上投入资源。这难道不意味着日本试图找到一个妥协的解决办法吗?

盖茨:如果你只有几百例感染病例,你可以通过良好的检测、追踪传染源、限制外国人入境,而不是用经济损失作为流行病控制的成本,从而达到减少传播的良好效果。尽管我们可能没有几周前武汉和意大利的情况那么糟糕,但美国错过了控制和避免完全关闭的机会,因为我们没有及时做出回应。

主持人:我对美国的情况不能理解的是——如果我们通过这种极端的封锁成功地控制了增长率并减少了新病例的数量,我们仍然对病毒没有免疫力,也没有疫苗。当人们重返工作岗位时,他们不会都放弃吗?

盖茨:经验告诉我们,大多数病毒不会传播给已经出现症状的人。这正是建模时需要使用的参数。现在正在热烈讨论的帝国理工大学的模式表明,暂停后重启经济非常困难。然而,该模型的结果与中国的现状完全不一致。他们没有那么多新的感染。尽管仍有许多未知,我们仍需要做更多。

尽管不知道新皇冠是否是季节性的,但大多数呼吸系统疾病都是季节性的。我们可以观察到北半球季节变化对流行病控制的影响。我认为我们可以减少感染病例的数量,但只有检测结果才能真正帮助我们判断我们是应该继续关闭城市还是放松政策。在这一点上,我相对乐观。你看,中国已经逐渐恢复正常。我们也可以以他们为榜样。

主持人:你能帮我理解中国的这个奇迹吗?自从病毒在武汉爆发以来,许多人从武汉来到中国的其他地方。武汉的关闭和其他地方的合作措施导致几乎没有新的案例。在我看来,病毒不再在中国传播了。这是怎么发生的?

盖茨:你可以打开你的电子表格,选择任何一个数字。例如,一个人感染四个人,循环周期大约是10天。如果你循环8次,你将会得到大量的感染。如果你从一个很大的数字开始,比如说10,000,你可以想象会有多少人被感染。但是如果你用0.4作为感染率(我选择这个数字是因为新皇冠的平均感染率是0.4),血液循环会更接近0。疫情呈指数增长,大于1时增长,小于1时迅速下降。因此,中国的隔离政策将感染率降至1%以下,这是他们控制疫情的方法。

我们从黑死病中得出结论,传染病的潜伏期为14天,但幸运的是,我们现在能够在潜伏期进行检测。虽然目前的治疗方法可以将死亡率控制在很低的水平,但只有合理使用检测手段才能控制发酵的爆发。检测和隔离是仅有的两种方法。

主持人:我今天早上收到了这个问题——如果你能当一个月的美国总统,你的两三个优先事项是什么?

盖茨:首先,我想清楚地传达一个观点,我们别无选择,只能孤立一段时间。如果我们指的是中国,具体的隔离期可能是6周左右,所以我们需要做好准备,做好这个隔离期的工作。

二是充分利用检测手段,每周及时讨论疫情进展情况。如果隔离在这段时间内完成,我们将看到流行病相关数字的巨大变化。新病例数量呈指数下降,这表明疫情正朝着更好的方向发展。与此同时,我们需要将此类记录保存几周,以便全面控制疫情。

这种城市封闭和隔离政策很难实施,而且对整体经济来说是百年一遇的打击,但让经济恢复运转比让人们恢复生活要容易得多。因此,我们将承担经济损失的代价,以换取在病毒和生死方面的有利条件。

听众问:在相对贫穷、无法采取完全关闭措施、医疗系统相对落后的国家,他们能采取什么方法来控制疫情?

盖茨:如果富裕国家尽职尽责,等到夏天,这些国家的疫情应该能够得到有效控制,就像中国或其他国家及时应对疫情一样。

然而,发展中国家,特别是南半球季节性变化较大的地区,很难保持社会距离。例如,人们需要每天出去工作和购买食物。例如,伊斯兰国家的公民有住在一起的习惯。收入阶梯越低,国家越难做到这一点。

在美国,保持社会距离是一个负担得起的政策选择,所以我们应该利用我们的资源来加快疫苗开发。相关研发负责人表示,疫苗至少需要18个月。赛思·伯克利,你后来采访的Gavi疫苗研发主管,站在对抗新皇冠的第一线,他将获得更多相关信息。

我们现在真正需要做的是为这些发展中国家生产非常便宜的检测试剂盒,并开发有效的治疗方法。即使这些国家有足够的呼吸机,他们也可能没有足够的医务人员和床位。有效的治疗可以防止5%的病人依靠呼吸机生存。

对全世界来说,好消息是富裕国家首先感染了病毒。我们也可以有资源来帮助世界研究检测方法、治疗方法和开发疫苗,以尽量减少这一流行病对发展中国家可能产生的负面影响。

主持人:你刚刚提到了新皇冠的治疗计划。现在有什么可靠的治疗计划吗?

盖茨:经常提到几种药物,如雷替西韦、羟氯喹、阿奇霉素等。大规模使用的确切时间仍不清楚,但一些数据显示,这些药物有助于缓解新皇冠的症状。

目前,许多研究正在进行中。例如,Ridgeway是一种5天静脉注射疗法,但仍难以大量生产。一些研究人员正在研究如何解决这个问题。然而,羟氯喹似乎只能包含新牙冠的早期症状。

我们的基金会,威康信托和万事达卡现在已经联手建立了一个“治疗加速器”。现在有一长串抗体和抗病毒药物。每天都有近100人带新药到研究基地进行测试。我们的“加速器”的目的是通过阅读实验室报告和动物试验来筛选出哪些药物可以优先用于人体试验。整个世界的协调和配合是非常复杂的,但在20种最有希望的试验药物中,我猜想其中3-4种将成为新皇冠不同阶段的解毒剂,从而减少病毒传播的恐慌。

主持人:你说过解毒剂可能是从已经康复的人那里得到的血清,因为他们会有针对病毒的抗体。你能多谈谈这种疗法的可能性吗?有没有什么方法可以加快这种疗法的研究进程?

盖茨:关于使用血清抗体的治疗,现在讨论的重点是如何提取血清。已经康复的新感染病人的血液中确实有很强的病毒抗体。我们可以从他们的血液中提取有用的免疫白细胞,然后将它们输送给其他病人。

然而,我们现在面临的问题是,这个康复的人一周能给多少或两个病人注射一次血清?还是五个?

还有物流和运输的问题。我们如何将血液运送到需要的地方?与我们可以大量生产的药物相比,血清疗法相对复杂,提取和运输血清的费用很高。事实上,我们已经做了一些研究。在某种程度上,这种疗法是有效的,但大规模生产难以实现。

主持人:你刚才说控制疫情最直接的方法是加快病毒的检测,但是在接下来的几个月里有没有可能检测出谁有病毒抗体?例如,已经康复并携带自身抗体的患者可能成为世界抗击艾滋病的“英雄”。如果我们能证明他们从现在起对新的皇冠完全免疫,我可以想象这些人能为世界做出很多贡献,当医疗系统超负荷时,他们可以捐献血清或训练这些人在人手不足的社区医院提供帮助。

盖茨:当我们向美国食品和药物管理局提交鼻腔取样以做出准确判断时,我们考虑让已经康复的人去自助取样办公室帮忙。需要澄清的一点是,我们不希望很多人被感染和治愈。我们的目标是在美国隔离期间,将我国受感染的人数控制在总人口的1%以下。

随着这一流行病的发展,我们可能会有300多万病例,但我相信,以经济打击为代价的隔离将防止这种情况发生。最后,我们每个人可能都有一份感染了新皇冠或接种了新皇冠疫苗的医疗证明,因为今天人口流动很大,我们很难控制人们不去一些无法控制疫情的国家,或让这些国家的人进入我国。

主持人:我知道你的基金会目前正在帮助加快这些病毒自测试剂盒的生产。不仅在美国,而且在世界范围内,我们什么时候能看到大规模的测试工具出现?

盖茨:我们的基金会一直资助流感研究。这项研究将帮助我们了解流行病毒通过什么渠道传播。我们惊讶地发现,学校、年龄组和人与人之间不同的互动对流感有不同的影响,而我们对此知之甚少。

这项流感研究不仅给了我们经验,也是美国社会首次发现新皇冠的机会。当时,美国政府仍然声称只需要对来自中国的移民进行检测,但我们在这项研究中发现了一名没有旅行史的新感染者。尽管当时政府规定你不需要测试这些,但病人的发现在当时为我们敲响了警钟。

我们的基金会正与负责诊断的私人公司合作,生产自我检查的棉签。现在用于咽喉检查的取样棉签缺货,而这些易于大量生产的鼻棉签将大有帮助。这些棉签不应受到限制,聚合酶链反应检测仪器中的化学物质也不应受到限制。只有这样,我们才能在几周内达到韩国的检测水平。

主持人:现在世界各国之间的合作有多重要?病毒就像人类的公敌。它不在乎这是哪个国家,你是什么种族,或者你信仰什么宗教。对我来说,最令人不寒而栗的是,在当前时刻,各国相互指责,歧视亚洲人,所有这些似乎都是有害的。你看到国家间合作的迹象了吗?还是你和我一样担心,如果我们不小心的话,我们会进入中美对抗的局面?

盖茨:我实际上看到了两个信号。我看到从疫情中恢复过来的国家正在帮助其他国家。如果美国在夏季前成功控制了疫情,我们也会帮助其他国家。

在疫苗研发方面,目前每个国家都在进行研究项目,每个人都以非常客观的态度评估各种药物的疗效。

在生产方面,较富裕的国家不仅为自己的国家生产相关材料,而且确保生产价格低、数量大,可以供应给世界其他地区。这也是Gavi的目标:向所有人提供疫苗。因此,我们可以看到各国在科学领域和数据共享方面有着完美的合作。

但不幸的是,当瘟疫爆发时,人们对他人和自己的看法往往更加相反,我们必须避免这种想法。这一时期不仅要求我们对他人更加宽容和慷慨,互相帮助,还要求我们减少与他人的个人接触。这实际上很讽刺。

在线问题:除了资助防护服和口罩的生产以及分发免费测试,盖茨基金会还做了什么来帮助抗击艾滋病?

盖茨:盖茨基金会早期捐赠了1亿美元帮助检测、治疗和开发疫苗。我们还充当与政府部门、私营部门、制药公司和检测公司的负责人沟通的桥梁,特别是那些生产疫苗的公司,包括一些新疫苗,如核糖核酸疫苗。

在线问题:你目前对形势的看法是什么?与5年前相比,你认为我们目前的经济和人道主义发展是否更好?

盖茨:五年前,我说过大流行是一件可怕的事情,没有被认真对待。如果我们做出正确的决定和措施,我们可以做更多的准备。

对我们来说,科学的发展占主导地位。在这之后,我们将知道如何应对下一次可能的大流行。这确实要花费近一百亿美元,但不会达到几万亿美元,所以与我国经济的总体损失相比,这是微不足道的。

我记得在2015年的一次演讲中,我提到流感造成了4万亿美元的损失。人们非常惊讶,但这真的是一个大数字吗?这一全球性流行病将造成更大的损失。

在短期内,我们会遇到更多的困难,需要更多的人站出来互相帮助。我仍然是一个乐观主义者,因为无论是气候变化还是寻找疟疾或癌症的治疗方法,我对人们密切接触和合作的方式充满信心。

每个人都知道我热爱我的工作,因为我可以经常看到这些疾病的研究进展。现在我们需要关注新皇冠。对其他疾病的研究被暂时搁置。我们的基金会已经拨出大量资源帮助发展中国家应对这一流行病。

尽管我一直对应对这一流行病持认真态度,但我一直持乐观态度,并坚信这一流行病将使我们团结起来,帮助我们摆脱困境,为下一次爆发做好准备。

主持人:你认为重要的国家元首会听取科学家的意见吗?你认为我们能在不久的将来控制疫情吗?

盖茨:我们可以肯定地说,大多数发达国家可以在6到10周内解决这个问题。随着更多检测数据的发布,我们可以准确预测趋势,人们可以估计控制疫情所需的时间。

发达国家最终将结束这一流行病,发展中国家在此期间也将遭受巨大损失,但它们的流行病最终将得到控制,因为届时我们应该能够开发疫苗。在两到三年内,这种疾病将在世界范围内得到解决,尽管代价很高。

但是我们从这次经历中了解到,下一次我们检测一种病原体时,我们可以在两周内检测数百万个病例,因为这项研究可以很快找到抗病毒药物。然后我们可以使用我们现在建立的平台,也许我们可以在六个月内开发出疫苗。只要资本投资于R&D和创新,许多尖端技术就可以实现。

当我们回顾三年后的今天,我们会感到,尽管当时非常痛苦,但世界上出现了许多防治流行病的英雄,因此我们一起吸取了教训。有了全世界的共同努力、先进的科学和互相帮助的愿望,我们就能最大限度地减少这种流行病的影响,防止这种情况再次发生。

主持人:这也是我的想法。科学家真的很棒。他们做了大量的工作来试图了解这些病毒,确定基因序列,制造疫苗和研究治疗方法。这一事件使我们意识到科学家的重要性,这和全球变暖问题一样严重。科学家警告我们,如果我们不注意它,成千上万的人将会死亡并毁灭我们的地球。你认为这种疾病会引起一些政治家的警觉吗?当这种疾病首次出现时,科学家们说他们应该谨慎对待这种疾病。然而,政治家似乎比科学家更关心国内生产总值。在此期间,也有人似乎不太关心环境。

盖茨:这给人们对环境等事件的警觉性带来了一些变化。就我个人而言,我非常关心环境。在过去的几个月里,人们可能更担心病毒,但当我们通过了流行病,我们的环保意识将逐渐恢复甚至变得更强。人们将一起努力保护环境,所以我不认为环境会变得更糟。

主持人:最后一个问题,对于那些只能呆在家里的人,他们能做些什么贡献?

盖茨:我认为我们需要有创造力。虽然我们不能出去,但我们可以在网上上课,给每个人发材料。当前的形势是前所未有的,要求我们在确保孤立的同时创造性地思考解决方案。

更多关注微信公众号:jiuwenwang

相关文章

  • 刘旷的头像

    刘旷

    购团邦资讯网创始人

  • 冯耀宗的头像

    冯耀宗

    IT评论者、互联网观察员、SEO专家

  • 卢松松的头像

    卢松松

    百强自媒体、IT博客50强、创业者

  • 康斯坦丁的头像

    康斯坦丁

    知名IT评论人,科幻星系创建人,多家知名媒体及企业特邀顾问专家

  • 王雪华的头像

    王雪华

    RUN媒体创始人

  • 月光博客的头像

    月光博客

    知名IT独立博客作者龙威廉


  • 验证码: 看不清?点击更换 看不清? 点击更换
  • 意见反馈
    意见反馈
    返回顶部