中国再次与诺贝尔失之交臂,是实力问题,还是西方在为难我们?
诺贝尔奖
作者: 每暮风来晚相依
2020-11-22 06:05:28
[ 闻蜂导读 ] 2020年 诺贝尔 奖项开始陆续公布,今年美国、英国等国家的科学家陆续抱得这一世界顶尖殊荣。不出意料,今年的诺奖和我们又没有什么关系,我们再次怀着复杂的心情,看着他人的荣耀,内心多少有点落寞。曾几何时,我们无比渴望能够获得这一殊荣,也曾经在国内作家和科学家终于获奖之后举国欢呼,但距离 屠呦呦 获得2015年诺贝尔生理学或医学奖已经5年了。似乎诺贝尔奖

2020年诺贝尔奖项开始陆续公布,今年美国、英国等国家的科学家陆续抱得这一世界顶尖殊荣。不出意料,今年的诺奖和我们又没有什么关系,我们再次怀着复杂的心情,看着他人的荣耀,内心多少有点落寞。曾几何时,我们无比渴望能够获得这一殊荣,也曾经在国内作家和科学家终于获奖之后举国欢呼,但距离屠呦呦获得2015年诺贝尔生理学或医学奖已经5年了。似乎诺贝尔奖再次远离了我们。

中国人对诺贝尔奖怀着复杂的心情,在长期得不到这一奖项青睐的时候,一方面无比渴求,另一方面也颇有微词,不少人说诺贝尔奖根本不值得一提,参杂了太多西方对我们的偏见,所以它的评奖机制是有失偏颇的。但是这样的说法, 多少有点“酸葡萄”心理,谁都知道诺贝尔奖的含金量和意义。心中不得,自然意气难平。

坦率的说,这些年我国的科学技术取得了突飞猛进的进步,基础科学也越来越被重视。我们的大学世界排名越来越高,论文产量越来越大,中国的创新指数世界排名也逐年攀升。尤其是在专利技术上,现在我国已经是世界第一专利大国,每年申请专利的数量和审批的数量都是世界第一。一大批高精尖技术取得突破进展,无论是航天科技,还是高铁,基建等,全都是世界第一行列。这些再给我们带来骄傲的同时,也让我们很困惑,为什么我们还是不受诺贝尔奖的垂青呢。

恐怕真实情况是,我们确实在科技水平上差距还是很明显的。其实如今诺贝尔奖奖励的对象,都是几十年前的科研成果,经历了长时间的实践检验的。诺奖委员会评选科学类诺奖的标准是“已经被实验证明了的重大基础理论突破”,由此我们可以看出来科学类诺奖偏重于理论方面而非技术方面。从这个角度来看,若干年前我们的科学技术确实鲜有重大突破,即便如今我们的科技成就也集中在技术领域,而非理论创新。

即便我们的大学越来越重视科研,每年投入巨量的科研经费,但是目前来看,投入和产出依然不成比例。比如说,虽然我们的论文发表数量和专利申请数量已经高居世界第一,但是在顶刊上发表的论文数量和被引用的数量依然偏少,专利的质量和创新程度也难以称道。特别是在各个前沿科技领域,我们国内的学者能够起到引领作用的太少了,难以说对世界科技作出巨大的贡献。

从前段时间的芯片之争,我们可以清楚的看到,在关键领域和核心技术上,我们被卡脖子的现象还有很多。特别是在一些关键设备、关键软件和关键材料上,拥有自主知识产权的还是太少。当然,这些问题是由于长时间的历史原因积重难返,也不是一朝一夕能够扭转的。长久以来,我们都在为吃饱饭而努力,虽然曾经在科技上有所突破,但是总归是走在别人的后面。现在奋起直追,也是需要一个过程的,这个过程或许还很漫长。

前段时间,我们一些大学宣称自己已经建成为“世界一流大学”,引发了众多关注。一流大学不是自我评价自我宣布出来的,是需要得到全世界认可的。其中一个认可标准就是获得的顶尖奖项有哪些,就以诺贝尔奖为例,世界一流大学多则上百,少则数个,我们有诺贝尔奖的大学呢,也许北大算一个,也就仅此一个而已。所以,还是要认清差距,才能避免自满自大。

除开大学因素,整个社会目前尚未形成尊重科学,崇尚创新的氛围。现行的教育方式方法,更多的是以考试为导向,以大众教育为基础。但是显而易见的是,想要取得科学技术突破,精英教育效果更加明显。一些大学就像行政机构,缺乏创新意识,教授话语权过低,都成为制约创新的难题。社会风气浮躁,年轻人热衷金融、房地产等来钱快的行业,能踏踏实实去做科研的太少。看着外面日益高涨的房价,能静下心来做科研的也只能是家境优渥的人了。

我们并不是说一定要去拿诺奖,一切围着诺奖转。但是看到自身的差距,少谈一些别人对我们的偏见,要知道强大者不会畏惧偏见。多一些奋起直追的勇气和决心,也许才是最重要的。

相关文章

  • 验证码: 看不清?点击更换 看不清? 点击更换
  • 意见反馈
    意见反馈
    返回顶部