煎饼大妈都月入3万了,为什么还有那么多人在死打工?
创业
作者: 文贲说
2018-05-03 12:51:12
59.2K
[ 久闻导读 ] 罗振宇曾说,高楼大厦写字楼里的白领,才是这个社会真正的底层。

煎饼大妈都月入3万了,为什么还有那么多人在死打工?

说的很扎心,却也是事实。

我曾经跟一个堂哥去市中心写字楼去接他女友,堂哥高中毕业,自己开修理厂,当时正是下班时候,堂哥穿的是好几年前邹巴巴的衣服,和迎面走来的光鲜亮丽小白领形成鲜明对比。

我跟堂哥说,别看他们穿的比你光鲜,有的一个月的工资还比不上你一天挣得多。

去年又爆出煎饼大妈月入3万的新闻,广大白领被刺激到了;但是刺激归刺激,大部分人还是做着本职工作。

这样,在显眼的事实上,不禁产生了一个矛盾:煎饼大妈都能月入3万了,为什么还有那么多人在死打工呢?

我想,真相并不是那么简单。

煎饼大妈都月入3万了,为什么还有那么多人在死打工?

01.

首先,死打工并不是说打工不如创业。

客观来说,为公司打工,其本身也有一套晋升体系。在这个体系,你只要做到一定层级,也会有不错的收入。但这往往会跟学历、和行业选择、个人能力有关。

相当一部分人会困顿在职业晋升体系的中下层,导致大部分人抱怨,累死累活工资还不高;但同时呢,又有职业体系的诱惑,“在干几年兴许就能升了呢?”

而且,这个职业晋升体系,是和我们的社会生产分工模式分不开的。

在古代,中国经济落后,是不存在生产分工,给别人打工的。人人都是自耕农,大不了就自己做点小生意,说到底,都是自负盈亏的老板。

打工或者称工作,是工业化社会的产物。经济发展了,分工明细了,土地没有了,打工就产生了。

再加上整个社会教育也是流水线模式,上学——毕业——找工作,几十年来,中国的这种思维模式几乎已经定下来了。

你想想看,你们周边的人,会有思维模式是:上学——毕业——创业吗?“大众创业,万众创新”的口号喊了几年,这才有所改观罢了。

煎饼大妈都月入3万了,为什么还有那么多人在死打工?

02.

其次,有多少创业只是迫不得已。

我们首先要明白的一点是,新闻报道通常偏向典型案例,一个煎饼大妈月入3万,其他的煎饼大妈呢?这就说不定了。

任何行业都有一个二八法则的存在。这煎饼大妈月入3万,可能离不开她每天在外十几个小时的辛苦,离不开她的好手艺、好位置。诸多创业失败的人,大都被掩埋在人海了。

这些年创业的风气好一些。许多大学生、下海干部、经验丰富的职场人创业,使得整个社会生机勃勃。但是我想说的是,在之前,有相当一部分人,是因为被社会的常规体系给淘汰了,是迫不得已。

什么是社会的常规体系?就是读书、考大学、找工作,且是官方指定的。从这个体系中淘汰下来,你就必须找其他事情去做,去创业,去做生意。

其实我遇到过许多自己做小吃的老板,表示自己如果能考上大学,他才不会干这份苦差事呢。

甚至连汽车之家创始人李想也曾说:我如果能考上好大学找到好工作,我才不创业呢。

当然,我们并不是说,被这个体系淘汰的都是loser。恰恰相反,财富是最宽容的。官方的常规体系,目的并不是在培养会赚钱的精英,而更多的是一种流程式的驯化。

影响财富积累的因素有很多,这其中最最重要的,不是学历,而是风险。这是第三点要说到的。

03.

风险和收益成正比,这话虽然不能放之四海而皆准,但十有八九是不差的。

打工最大的好处,就是风险低。这家公司倒下了,你还可以去另外一家。这家你不想干了,你还可以换着干。

但是创业就不同了,风险大,只有成功和失败两种选择。

创业不简单,其在于你要处理各个领域的事情。在短期内,大量具有挑战性的东西扑面而来,工商、税务、产品、客户、营销等等。

就拿月入3万的煎饼大妈来说,她必定还要和城管斗智斗勇,还要忍受风吹雨晒。

想到这里,大部分人都退却了吧。

有公司作为第三方风险承担,有不错的前景诱惑,虽然眼前钱少一些,但大部分人才懒得去冒险打工呢。

但也许,风险小才是最大的风险。

长期在风险小的行业中,就容易造成温水煮青蛙,一旦你所擅长的行业被第三方替代,将面临重新洗牌。这也就是当今世上,中年职场危机的主要原因。

最近培训界新出来的概念,叫把自己活成一家公司,即使给别人打工,也要学会老板的思维,用老板的思维去做事,才能确保你的未来立于不败之地。

最后附两则微博:

煎饼大妈都月入3万了,为什么还有那么多人在死打工?

相关文章

  • 验证码: 看不清?点击更换 看不清? 点击更换
  • 意见反馈
    意见反馈
    返回顶部